Publié le

A Copenhague, s’efforcer d’être carbone libre

Copenhague, Denmark- En se concentrant sur la réduction des émissions de carbone et en devenant plus durables, les villes peuvent-elles améliorer la santé, le bien-être et le confort de leurs citoyens tout en améliorant leur économie?

Il n’est pas nécessaire de frapper à trop de portes à l’Hôtel de Ville de Copenhague pour trouver des fonctionnaires municipaux qui trouvent cette proposition évidente. Ils pointent vers un corpus de preuves de plus en plus important indiquant que les mêmes politiques qui protègent le climat améliorent également l’économie de la capitale et la compétitivité mondiale.

Sans prétention, Morten Kabell, maire des affaires techniques et environnementales de Copenhague, Morten Kabell, s’amuse à expliquer les progrès rapides réalisés par Copenhague pour devenir la première ville neutre en carbone au monde d’ici 2025.

Reconnaissance mondiale

Copenhague a déjà remporté de nombreux autres lauriers. Elle a été choisie Capitale verte européenne en 2014 par la Commission européenne et « Ville la plus verte d’Europe » par Siemens’Green Index.

CNN l’ a nommée « ville la plus saine du monde » en 2014 et Boyd Copen Smart City Index l’ a classée ville la plus intelligente d’Europe pour 2012 et 2013.

Copenhague a également remporté le C40 City Climate Leadership Award en 2013 et a été louée par Monocle comme la ville la plus habitable en 2013 et 2014.

Le maire Kabell a expliqué avec force certains des facteurs qui permettent à Copenhague de mener d’autres villes de front sur la voie de la neutralité carbone. Pour mémoire, »neutre en carbone » ne signifie pas qu’il ne produit pas d’émissions de dioxyde de carbone.
Ursula Bach

Morten Kabell
Morten Kabell

Maire de Copenhague Morten Kabell

Elle indique plutôt que tout carbone produit est compensé par une activité ailleurs qui se traduit par l’élimination d’une quantité équivalente de carbone de l’atmosphère, par exemple en remplaçant l’électricité d’une centrale au charbon par de l’électricité produite proprement par une éolienne. Donc la neutralité carbone signifie vraiment « pas de production nette de carbone ».

Dans le cas de Copenhague, après que la ville ait réduit ses émissions de carbone de 37 pour cent, la réduction restante de 63 pour cent doit venir par l’achat de compensations de carbone.

Si les compensations entraîneront en principe des émissions nettes de carbone nulles, leur utilisation n’en signifie pas moins que les effets locaux des émissions de carbone résiduelles, telles que les émissions atmosphériques associées au trafic, se feront toujours sentir à Copenhague. Il sera sans doute beaucoup moins cher et plus facile pour Copenhague d’atteindre la neutralité carbone que d’éliminer complètement toutes les émissions de carbone.

Une fois que Copenhague sera devenue neutre en carbone, la ville prévoit de devenir totalement exempte de combustibles fossiles d’ici 2050. Des études sur la façon de se libérer complètement du charbon, du pétrole et du gaz sont en cours et des plans spécifiques devraient être publiés d’ici 2018.

Qu’est-ce que Copenhague Wrought?

Copenhague a déjà réduit ses émissions de carbone de plus de 40 pour cent depuis 1990, alors que sa population a augmenté de 50 pour cent. En comparaison, la Californie, l’État dont les politiques énergétiques et climatiques sont les plus progressistes aux États-Unis, espère atteindre ce seuil de réduction de 40 % d’ici 2030.

Copenhague même compte près de 600 000 habitants, tandis que la grande agglomération de Copenhague compte deux millions d’habitants.

Alors que la population de Copenhague a augmenté entre 2005 et 2014, son économie a augmenté de 18 pour cent alors que sa production de CO2 par habitant a chuté de 31 pour cent, en raison des efforts de la ville pour la protection du climat, explique Jørgen Abildgaard, directeur exécutif du climat de la ville.

Les gains climatiques de la ville ne se maintiennent pas seulement en dépit de la croissance économique et démographique, mais les habitants de la ville produisent proportionnellement moins de carbone que les Danois ailleurs dans le pays. Alors que 40 pour cent de la population danoise vit dans la grande région de Copenhague, la ville n’émet que 30 pour cent des émissions de carbone du pays. Les émissions de carbone sont tombées à 2,5 tonnes par personne.

Réalisations notables

Pour parvenir à ces résultats, Copenhague a pris des mesures décisives pour accroître l’efficacité énergétique en stimulant la production d’énergie renouvelable et en encourageant les habitants à utiliser des transports à faible émission de carbone. Le gouvernement municipal a également servi de modèle en réduisant ses propres émissions et en encourageant la « mobilité verte » dans la ville.

Environ 45 pour cent de tous les voyages d’études ou de travail se font actuellement à vélo à Copenhague. Soixante-quinze pour cent des cyclistes s’engagent suffisamment pour rouler tout au long de l’hiver. Cependant, les fonctionnaires municipaux ne se contentent pas encore de la part des déplacements à bicyclette, mais ils s’efforcent actuellement d’attirer encore plus de personnes à vélo et dans les transports en commun.
Ursula Bach, ville de Copenhague


Cyclistes à Copenhague

La ville dispose d’un système de vélo-partage intelligent et intégré. Les personnes arrivant en ville par le train peuvent réserver un vélo et l’utiliser pour se rendre au travail ou à d’autres destinations.

La ville dispose de pistes cyclables vertes à l’écart de la circulation, de grandes « voies de conversation » pour les vélos cargo, d’un bon stationnement pour les vélos, et de voies séparées pour séparer les vélos des voitures et des piétons. Il dispose également d’un système moderne de vélo-partage dans lequel les utilisateurs utilisent des tablettes pour déverrouiller les vélos électriques fournis par Gobike.

Les vélos sont stationnés dans 105 stations de vélos stratégiquement situées à proximité des centres de circulation achalandés, à proximité des stations de métro, d’autobus et de train.

Copenhague dispose également d’une Route de la Vague Verte pour les cyclistes. Toute personne voyageant à 20 km à l’heure sur la Vague Verte frappera tous les feux verts. La Ville collabore également avec 22 autres municipalités et la région de la capitale pour créer un réseau d’autoroutes cyclables afin d’encourager les déplacements à bicyclette sur de longues distances.

Les avantages économiques d’être une ville de cyclistes sont substantiels pour la ville et les cyclistes.

La pollution de l’air, la congestion du trafic, le bruit et l’usure des routes sont réduits. Les cyclistes évitent les coûts de carburant et profitent d’améliorations quantifiables en matière de santé. Selon James Thoern de Copenhagen Design, un groupe pro-bicyclisme, le cyclisme quotidien ajoute sept ans de vie productive au cycliste. Dans l’ensemble, les dépenses de santé évitées à Copenhague en raison du cyclisme ont été estimées à 246 millions de dollars par an.

Entre-temps, le gouvernement de la ville a augmenté la proportion de ses voitures fonctionnant à l’électricité, aux biocarburants ou à l’hydrogène à 64 pour cent et met en place un service d’autobus carboneutre pour remplacer les autobus diesel. Elle a l’intention de faire rouler tous les véhicules urbains à l’électricité, à l’hydrogène ou aux biocarburants d’ici 2025.

Copenhague est le premier pays au monde à introduire des voitures fonctionnant à l’hydrogène, et le Danemark est le premier pays au monde à créer une infrastructure nationale pour les véhicules fonctionnant à l’hydrogène.

Copenhague investit également dans l’intégration de ses services d’autobus, de train et de métro, tant sur le plan physique qu’en ligne, afin de faciliter le transfert entre les modes de transport. Il favorise également le covoiturage et l’optimisation de la signalisation routière.

Dans le cadre du programme Éco-conduite et Compass4D de la Ville, la Ville a mis à l’essai des dispositifs d’affichage des feux de circulation à bord. Les affichages permettent aux conducteurs d’ajuster leur vitesse et leurs habitudes de conduite pour capter les feux verts le long des rues achalandées et éviter les arrêts inutiles qui causent des encombrements, gaspillent du carburant et augmentent les émissions de carbone.

Au lieu d’utiliser des camions postaux pour la distribution du courrier local, la ville a économisé du carburant en équipant 1 800 de ses facteurs de vélos électriques qui peuvent transporter près de 300 livres de courrier sur une distance de 30 kilomètres. Les vélos permettent à la ville d’économiser près de 6 millions de dollars par année en carburant et en salaires.

Chauffage. Environ 98 pour cent du chauffage urbain est assuré par un chauffage urbain éconergétique. Il n’ y a pas de cheminées sur les toits, car il n’ y a pas de chauffage individuel dans les maisons ou les appartements « , explique M. Kabell.

Stratégie et mesures incitatives

Afin de réduire les émissions provenant de son système de chauffage urbain, la ville produit de la chaleur à partir des déchets municipaux et construit une grande centrale de cogénération à la fine pointe de la technologie, alimentée par des copeaux de bois, qui remplacera une centrale thermique au charbon de 600 MW sur l’île d’Amager, dans la ville.

L’usine Bio4, dont l’ouverture est prévue d’ici 2020, est conçue pour réduire les émissions de 1,2 million de tonnes de dioxyde de carbone. Pour encourager l’utilisation de carburants renouvelables au Danemark, ces puces sont exemptes de taxes sur l’énergie et le carbone, et l’usine reçoit une subvention de 2 € (2,14 $) par kilowattheure de l’État.
Abonnez-vous au courriel du matin.
Réveillez-vous aux nouvelles les plus importantes du jour.
HOFOR
L’unité BIO4 de la centrale d’Amargervaerket à Copenhague, qui doit être convertie du charbon en copeaux de bois d’ici 2020.

Bien que Copenhague se concentre actuellement sur la conversion de ses centrales électriques au charbon et au pétrole à la biomasse, ces centrales seront remplacées à leur tour par des éoliennes, qui pourront être utilisées en conjonction avec des pompes à chaleur électriques.

Nous investissons actuellement environ un milliard de dollars américains dans des éoliennes à Copenhague et aux alentours « , a déclaré M. Kabell, » pour faire en sorte que l’électricité et la chaleur proviennent des éoliennes à l’avenir « .

Dans l’esprit de la première récolte, la ville a d’abord choisi de récolter ses fruits à faible consommation d’énergie, ce qui en fait les mesures d’efficacité énergétique les plus rentables.

Prestations de placement

Les citoyens, par exemple, ont bénéficié d’économies financières grâce à des actions collectives prises pour généraliser le chauffage urbain plutôt que de chauffer chaque bâtiment avec sa propre chaudière.

La ville encourage également les rénovations éconergétiques des maisons d’appartements et des immeubles de bureaux en partageant ces coûts. Les entreprises et les résidents bénéficient ainsi d’une facture énergétique plus faible. À compter de 2016, les propriétaires pourront obtenir des déductions fiscales pouvant atteindre 2 520 $ pour des travaux d’efficacité énergétique et d’adaptation au climat sur leur maison.

Citant un rapport de la London School of Economics intitulé, Copenhague: Green Economy Leader Report, Kabell a déclaré que le rapport a montré que la transformation verte de la ville explique pourquoi Copenhague n’ a jamais vraiment été dans une récession après la récession économique mondiale de 2008.

L’efficacité énergétique se traduit par des économies pour les consommateurs et les entreprises. L’adoption de technologies innovatrices en matière d’économie et de fourniture d’énergie permet la mise sur le marché de nouveaux produits ou la réduction des coûts de production de façon à rendre l’économie de la ville plus compétitive.

En ce qui concerne l’utilisation efficace des ressources et la gestion des déchets, »moins d’un pour cent des ordures[de Copenhague] vont en fait aux décharges. . . a noté Kabell. Cela élimine pratiquement les coûts d’enfouissement. C’est ce qui produit de la chaleur et de l’électricité dans les quartiers.

Nous éliminons toutes les choses de valeur des déchets « , a ajouté M. Kabell, » de sorte qu’en fait[elles] peuvent être recyclées et réutilisées au lieu d’être simplement brûlées. . . La demande de matières premières et les coûts sont ainsi réduits.

Retombées économiques

Chaque fois que Copenhague dépense un dollar pour son plan climat, il génère 85 dollars d’investissements privés ailleurs dans la ville, selon le directeur du climat de la ville, Jørgen Abildgaard. Elle prend la forme d’investissements dans de nouveaux bâtiments, dans la modernisation des bâtiments, dans différents types de services de mobilité et dans de nouvelles infrastructures, telles que la nouvelle usine d’incinération et le nouveau système de chauffage urbain de la ville.
Troels Heien, Monoline
Jørgen Abildgaard, Directeur Climat de la Ville de Copenhague.

Abildgaard a souligné qu’il est « extrêmement important », lorsqu’on cherche à établir une coopération avec les mesures du plan climat, de faire valoir leurs arguments économiques et d’avoir un dialogue avec les propriétaires de bâtiments, les investisseurs, les entreprises de construction et « avec tous ceux qui sont derrière les investissements » pour leur montrer les avantages. « Sans ça, on n’atteindrait jamais la cible. »

Les mesures ne devraient pas être plus coûteuses ni pour la ville, ni pour les citoyens, ni dans le calcul socio-économique « , a-t-il ajouté. Lorsque les avantages sociaux ne figurent pas tous sur le résultat net, a-t-il fait remarquer, ils peuvent néanmoins améliorer la réputation d’entreprise socialement responsable d’une société.

Dans le cas d’un immeuble neuf ou ancien, les investissements dans l’efficacité énergétique peuvent ajouter de la valeur pour le promoteur parce que les coûts d’exploitation des immeubles ou des appartements sont susceptibles d’être moins élevés. C’est aussi une valeur pour le nouveau propriétaire « , explique Abildgaard.

Les études économiques menées par la Ville indiquent que son plan climat générera un excédent économique de près de 1 milliard de dollars sur la durée de vie des initiatives qui le composent.

Appui à la neutralité carbone

Pourquoi le Plan Climat Copenhague 2025 bénéficie-t-il d’un soutien aussi large pour faire de Copenhague 2025 une ville carboneutre d’ici à 2025?

Selon le maire Kabell, » Venir vert est bon pour l’économie. C’est bon pour créer plus d’emplois. C’est bon pour avoir une ville dynamique et cela contribue à rendre les villes plus vivables, ce qui est aujourd’hui un élément clé d’une économie[compétitive] ».

La transformation de ce que Kabell appelle les anciens « secteurs noirs » de l’économie, alimentés par les fossiles, en secteurs verts modernes crée des emplois de cols blancs et de cols bleus. Vous le voyez aussi dans le secteur des technologies propres de Copenhague, où les exportations ont augmenté de 12 % par an.

Cela n’explique pas en soi pourquoi Copenhague a tant rêvé et décidé d’opter pour la neutralité carbone à 100 % alors que tant d’autres villes ont décidé de s’efforcer de réduire les émissions de carbone de 80 % ou moins?

Cela s’est produit dans une large mesure parce que Copenhague a accueilli la Conférence mondiale sur le climat COP15 en 2009, a expliqué M. Kabell. Les dirigeants municipaux ont estimé qu’ils devaient « marcher la marche » et « parler la parole » et ont donc voulu fixer un objectif qui pourrait servir d’exemple à d’autres villes dans le monde.

Copenhague encourage également d’autres villes à marcher dans sa voie en contribuant à la création de l’Alliance des villes neutres en carbone. Les 17 membres, dont des villes comme Londres, Berlin, Oslo, New York et Stockholm, se sont engagés à réduire leurs émissions de 80 % d’ici 2025.

La voie de l’avenir

Copenhague est toutefois confrontée à des défis importants, même sur le plan du rapport coût-efficacité et de la protection du climat par la neutralité carbone. C’est parce que les moyens les plus faciles et les moins chers de réduire ses émissions de carbone ont déjà été adoptés à Copenhague, alors que la ville continue de croître.

Il n’est donc pas idiot de se demander si l’objectif carbone de la ville est réalisable, même avec des compensations carbone en guise de haie. Kabell et d’autres membres de l’administration municipale sont toutefois convaincus du succès.

Une chose que je n’arrête pas de dire, a dit Kabell, c’est que nous allons le faire. Il y a beaucoup d’obstacles. Beaucoup de défis. Beaucoup de revers, surtout au niveau national, mais Copenhague sera carboneutre dans 10 ans! »

Publié le

Systèmes de chauffage écologiques – Ce que vous devriez savoir

L’énergie verte provient de la nature. Ses sources comprennent la lumière du soleil, le vent, la pluie, les marées, les plantes et la chaleur géothermique qui sont tous renouvelables. Les services de chauffage à énergie verte deviennent de plus en plus efficaces et moins chers en raison d’une augmentation de leur utilisation. Voici des exemples de systèmes de chauffage écologiques et ce qu’il faut savoir à leur sujet.

Chauffage solaire

C’est le système de chauffage le plus répandu et le plus efficace . En plus de cela, il est le moins cher à installer et à utiliser car il n’utilise aucun équipement spécialisé. Il est produit en utilisant des cellules photovoltaïques qui captent la lumière du soleil et la convertissent en chaleur et en électricité. Des kits conçus et construits à la maison sont utilisés. L’énergie solaire est utilisée pour l’éclairage naturel, la cuisson et le chauffage de l’eau ainsi que pour les bâtiments.

Géothermique

L’énergie est extraite de la croûte terrestre en raison de la désintégration radioactive des matériaux et de la formation de la planète. Les systèmes géothermiques utilisent des systèmes de compresseur et d’évaporateur utilisés pour obtenir la chaleur des réfrigérateurs. Il consomme de l’électricité mais produit toujours moins de gaz à effet de serre et de polluants que le gaz ou le pétrole. Les coûts d’installation sont assez élevés, mais cela permet d’économiser considérablement les coûts de chauffage.

Systèmes d’énergie éolienne

Les turbines sont poussées par le flux d’air à la surface de la terre.

Systèmes hydroélectriques

L’hydroélectricité est générée par le cycle de l’eau de la terre qui comprend les précipitations, les marées, l’évaporation et la force de l’eau du barrage. La puissance de l’eau est utilisée pour faire fonctionner des turbines conduisant à la production d’électricité.

Biomasse

Les matériaux naturels tels que les déchets de bois, la sciure de bois et les déchets agricoles contiennent de l’énergie stockée dans le soleil qui peut être convertie en énergie. Ils produisent des émissions de gaz à effet de serre minimales .

Chaleur du bois

Le bois est neutre en carbone lorsqu’il est récolté de manière durable. Il est bon marché surtout pour ceux qui ont accès gratuitement ou leur bois. La chaleur du bois est efficace lorsqu’on utilise des poêles à bois, des poêles à granulés de bois ou des inserts de cheminée. Les granulés de bois sont propres et le carbone émis par les arbres récoltés récemment est si faible qu’il cause des effets de serre.

Pompes à chaleur

Ils sont des moyens d’auto-génération fiables. Ils extraient la chaleur de l’air extérieur et sont plus efficaces par temps modéré que par temps froid. Ils ont un coût d’installation initial élevé, mais économisent ensuite beaucoup d’énergie.

Chaudières électriques

Ils chauffent l’eau dans des réservoirs en utilisant un élément. Ils consomment beaucoup d’électricité et sont assez chers, mais avec l’énergie solaire photovoltaïque, ils peuvent être peu coûteux à utiliser.

Chauffages à accumulation

Ils fournissent des services de chauffage plus rentables que les chaudières électriques. Ils sont peu coûteux à installer et à entretenir par rapport aux chaudières électriques.

Panneaux chauffants infrarouges

Le rayonnement du panneau chauffant se déplace et heurte un objet solide où il est absorbé, provoquant le réchauffement de l’objet. C’est un moyen efficace de réchauffer les espaces, même pendant les saisons froides, tant que le soleil brille. Le soleil produit un rayonnement infrarouge.

PV solaire

Il génère de l’électricité directement à partir de la lumière du soleil et doit donc être utilisé avec des panneaux chauffants infrarouges, des radiateurs à accumulation ou des pompes à chaleur.

Avantages du chauffage vert

Les systèmes de chauffage verts sont écologiques. Ils ont de faibles émissions de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, réduisant ainsi les impacts du changement climatique par rapport à l’énergie brune. Il a considérablement augmenté la santé publique en réduisant les cas de cancer et de maladies cardiaques causées par les combustibles fossiles.

Les sources d’énergie verte sont illimitées et fiables. Ils ne peuvent pas manquer comme sources non renouvelables. Ils utilisent des ressources naturelles qui sont rapidement renouvelables.

L’énergie solaire et éolienne est capturée gratuitement et convertie en énergie utilisable.

Les pompes à chaleur ont de faibles coûts de fonctionnement et d’entretien. Ils sont sûrs car ils n’utilisent pas de combustion qui peut causer des incendies.

L’énergie verte a conduit à la création d’emplois pour les personnes. Les campagnes rigoureuses visant à encourager l’utilisation de la technologie verte ont créé de nombreuses possibilités d’emploi.

Le chauffage vert a conduit à la stabilité des prix de l’énergie car seul le coût d’installation initial peut varier. Il n’y a pas de cas d’inflation car les sources de chauffage vertes sont toujours disponibles.

Moins d’entretien des installations est nécessaire après l’installation, ce qui entraîne des coûts réduits et des profits maximums.

Publié le

Comment la Chine tente-t-elle de régler son problème de pollution atmosphérique ?

La pollution de l’air dans le nord de la Chine n’est pas exactement hors norme, mais elle se situe souvent au sommet du graphique, méritant le plus haut niveau d’avertissement. L’information qui sort de la Chine fait constamment ressortir un problème qui semble échapper à tout contrôle.

La Chine a fermé des dizaines de milliers d’usines, ce qui est sans doute un geste sans précédent.

Trevor Nace écrit pour Forbes: »Les responsables de la sécurité se sont déplacés d’une province à l’autre (30 au total jusqu’ à présent) en fermant des usines ainsi que des usines d’électricité et de gaz pendant qu’ils inspectent les usines pour s’assurer qu’elles respectent les exigences en matière d’émissions ».

M. Nace ajoute que plus de 80 000 personnes ont été condamnées à des amendes et accusées au criminel et qu’environ 40 p. 100 de toutes les usines ont été fermées à la suite d’inspections du Bureau de l’environnement.

Pourquoi la pollution est incontrôlable

Popular Science s’est demandé pourquoi le problème de la Chine est devenu si mauvais, et ils ont conclu qu’il y a trois choses primaires contribuant:

Industrie et trafic

: Le plus évident est que les milliers d’usines et le trafic massif polluent constamment l’air chinois.

Hiver

: Le problème s’aggrave en hiver à mesure que les températures baissent et que les gens utilisent le chauffage. La demande d’électricité monte en flèche, et une grande partie de la demande est satisfaite par les centrales alimentées au charbon qui émettent de la « poussière carbonisée ».

Géographie

: La partie nord du pays est entourée par les chaînes de montagnes Xishan et Yanshan. Ce qui veut dire que l’air dans une ville comme Pékin n’ a nulle part où aller. Au lieu de cela, les systèmes à haute pression maintiennent le smog piégé et, par extension, le font s’accumuler de façon constante sans relâchement.

Pourquoi ils changent maintenant

La Chine n’ a jamais reconnu que la situation était problématique.

En 2013, CNN a déclaré: »Des responsables dans la capitale chinoise ont annoncé cette semaine une série de mesures d’urgence pour tenter de s’attaquer au problème, notamment la fermeture obligatoire d’usines et l’interdiction d’entrer dans la ville les jours où les niveaux de pollution sont particulièrement élevés.

Ces mesures d’urgence visaient à réduire les émissions de particules fines d’ici la fin de l’année 2017; en d’autres termes, la Chine approche rapidement de l’échéance.

Bien que l’on n’ait pas encore mesuré ce degré de gravité, il est évident qu’elles sont justifiées. L’an dernier, une analyse de l’Organisation mondiale de la santé a révélé qu’en un an seulement, l’air vicié de la Chine avait tué un million de personnes.

Cela confirme ce qui a déjà été établi au sujet de la pollution atmosphérique: ces particules minuscules, souvent toxiques, peuvent se retrouver pratiquement n’importe où. Ils atterrissent dans le sol, dans l’eau, sur les cultures et sur les animaux.

Comme nous l’avons déjà mentionné, »Une fois que ces polluants nocifs pénètrent dans votre corps, certains polluants ont tendance à s’accumuler dans les tissus de votre corps. Cela signifie que les humains et d’autres espèces au sommet de la chaîne alimentaire sont généralement plus enclins à l’accumulation de polluants toxiques dans leur corps. C’est pourquoi les gens qui mangent beaucoup de poissons peuvent accumuler du mercure dans leur système et souffrir ensuite d’effets secondaires graves dus à une intoxication au mercure. »

Comment les activistes verts manquent encore d’agences

Ce qui est intéressant dans l’implication du gouvernement chinois, c’est qu’il semble y avoir un lien entre son désir de contrôler la situation, et son désir de contrôler la perception du public et sa réaction subséquente. Il est important pour le gouvernement chinois qu’il garde le contrôle du problème et de la solution.

Daniel Gardner, professeur au Smith College et auteur de Environmental Pollution in China: What Everyone Needs to Know, bientôt publié par Oxford University Press, affirme que les intérêts économiques et politiques sont depuis longtemps préoccupés par les phénomènes environnementaux locaux « , rapporte Michael Standaert pour YaleEnvironment360.

La force motrice du gouvernement semble avoir autant à voir avec le contrôle des masses qu’avec le respect de l’environnement. Le gouvernement chinois suit une ligne étroite pour inciter les citoyens à appuyer la politique difficile du gouvernement, sans pour autant demander à ces citoyens de faire preuve d’un zèle excessif.

L’impact sur le reste du monde

Il y a des exemples qui montrent que ce que fait la Chine peut être efficace. Los Angeles était autrefois beaucoup plus polluée par le smog, en grande partie à cause de la même combinaison d’émissions des grandes villes et de l’emplacement du fond des vallées, jusqu’ à ce que des règlements plus stricts commencent à restaurer le ciel bleu au-dessus de la ville.

Nous ne pouvons qu’espérer que la Chine servira non seulement de témoignage de ce qui se passe lorsque nous ignorons le problème de la pollution, mais qu’elle pourra aussi devenir un exemple, quelles que soient les motivations en jeu, de la manière dont la mise en œuvre de politiques astucieuses fonctionne.

L’an dernier, un aperçu des dirigeants d’entreprises mondiales modernes a révélé que « les PDG ont exprimé des inquiétudes extrêmes au sujet de la réglementation gouvernementale. Comprendre l’intention profonde qui sous-tend les réglementations peut stimuler des changements internes qui conduisent à une plus grande efficacité et à un avantage concurrentiel pour les entreprises. »

Chaque fois que la réglementation aura une incidence sur les résultats nets, il y aura un recul. Cependant, malgré le fait que la conversation dans les médias grand public a largement tourné autour de l’ampleur du choc économique, la Chine va prendre la réalité est que, à maintes reprises, des études de cas sur le leadership éthique ont prouvé que les consommateurs sont motivés par des entreprises respectueuses de l’environnement.

Encore une fois, on ne peut qu’espérer que le regard porté sur la Chine motivera et influencera, tant sur le plan personnel que professionnel. Le gouvernement et l’industrie, à l’échelle mondiale, doivent travailler ensemble pour créer le type de marché qui fonctionne en gardant à l’esprit la durabilité.

Cependant, à bien des égards, cela commence au niveau individuel; cela commence lorsque les individus, en amont et en aval de la chaîne de consommation, reconnaissent leur capacité à faire des choix judicieux en matière d’achat et de fidélité. Les industries produisent parce que les acheteurs achètent. Achetons les bons produits, faisons le r

 

Publié le

QUE SE PASSERAIT-IL S’IL N’Y AVAIT PAS D’ABEILLES?

L’effondrement des colonies d’abeilles dans le monde connu sous le nom de colony collapse trouble ou CCD, un trouble où les abeilles ouvrières, qui sont d’une grande importance pour la survie de la ruche, ont été en train de mourir en nombre significatif au cours des dernières décennies. C’est un phénomène inquiétant qui a laissé les scientifiques déconcertés et incapables d’en déterminer les causes exactes, bien que les changements climatiques, l’utilisation de pesticides et les maladies aient été identifiés comme des facteurs contributifs. De telles nouvelles désastreuses soulignent combien nous négligeons souvent le rôle vital que ces petits insectes ailés jouent dans la fourniture de nourriture aux humains et aux autres espèces.

Il est important de reconnaître à quel point les abeilles sont cruciales pour la survie globale de la vie sur Terre telle que nous la connaissons. Imaginer un scénario où les abeilles n’existent plus donne une image sombre et illustre comment même les plus petites créatures peuvent avoir le plus grand effet.

Voici cinq points sur ce qui se passerait dans un monde dépourvu de ces minuscules affairistes:

1. La pollinisation empêcherait les abeilles d’être des pollinisateurs. Cela signifie que, avec d’autres insectes, les oiseaux et les chauves-souris effectuent la pollinisation – ils fertilisent par le transfert de pollen afin que les plantes et les fleurs puissent porter leurs fruits. Environ un tiers de nos aliments sont pollinisés par les abeilles. Ils pollinisent les pommes, les poires, les melons, les pêches et de nombreux autres légumes.

Sans les abeilles, la population mondiale mourrait de faim. De plus, l’agriculture commerciale qui dépend des abeilles pour polliniser leurs principales cultures et les fournir aux masses s’effondrerait et les entreprises fermeraient, entraînant des répercussions économiques massives dans le monde entier.

Autrement dit, l’existence des abeilles est primordiale car elles aident à la pollinisation dont nous dépendons pour notre approvisionnement alimentaire.

«LES ABEILLES ONT UNE ODEUR, VOUS SAVEZ, ET SI ELLES NE LE FONT PAS, ELLES DEVRAIENT LE FAIRE, CAR LEURS PIEDS SONT SAUPOUDRÉS D’ÉPICES D’UN MILLION DE FLEURS.» –
RAY BRADBURY, VIN DE PISSENLIT

2. Chaînes alimentaires et
réseaux trophiques en désordre Les chaînes alimentaires et les chaînes alimentaires s’effondreraient. Non seulement les abeilles sont-elles importantes pour le bétail et les animaux domestiqués qui dépendent des plantes pollinisées par les abeilles, mais les mammifères et les oiseaux sauvages dépendent également de la pollinisation pour l’alimentation de ces humbles créatures. Un monde dépourvu d’abeilles signalerait la disparition de chaînes alimentaires complexes et de réseaux trophiques qui équilibrent délicatement l’existence de toutes les créatures vivantes sur cette planète.

 

Macro of working bee on the honey cells

3. Un monde sans arbres Les
abeilles aident à polliniser non seulement les plantes, mais aussi les arbres qui comprennent des arbres fruitiers. Sur une planète sans abeilles, la surface de notre maison serait stérile et la vaste richesse de la couverture verte de la Terre disparaîtrait. Ceci, à son tour, affecterait l’abondance de la faune et des espèces qui survivent dans leurs habitats de forêt et de jungle.

« SI UNE CATASTROPHE DÉTRUISAIT TOUTES LES ABEILLES DE NOTRE PLANÈTE, QUELQUE 100 000 ESPÈCES DE PLANTES DISPARAÎTRAIENT ET L’HOMME AURAIT DU MAL À GAGNER SA VIE. » – CITY OF BEES, CITATION PAGE 6, COLONNE 1, LODI, CALIFORNIE.
(ARCHIVES GOOGLE ACTUALITÉS)

Une Terre sans arbres rendrait ses habitants plus vulnérables aux catastrophes naturelles comme les inondations et les glissements de terrain qui sont atténués par la présence de racines d’arbres qui retiennent le sol. Non seulement il diminue ces dangers, mais la présence de racines d’arbres retient les nutriments dans le sol sur lequel nous cultivons nos aliments.

4. La Biodiversité de la Terre Souffrirait
Notre planète bleue est si loin (comme nous le savons) la seule planète qui soutient la vie; il se vante d’une riche biodiversité qui en fait un lieu unique dans le vaste mystère cosmique que nous connaissons comme l’univers.

La riche biodiversité de notre planète d’origine est en partie due à l’existence des abeilles et à leur rôle dans la pollinisation. Comme ces abeilles volent de fleur en fleur, de plante en plante, elles transfèrent du pollen qui permet aux plantes de se fertiliser et de produire des récoltes, des fruits et des légumes.

Ils sont non seulement de la plus haute importance pour les humains et les autres espèces, mais ils pollinisent aussi les jardins, les campagnes sauvages et ajoutent à la beauté du paysage terrestre.
Sans les abeilles, notre planète serait dépourvue de sa beauté et sa biodiversité grandement réduite.

5. La signification des humains, des abeilles et des associations culturelles serait perdue La
science mise à part, une vision philosophique d’un monde sans abeilles rend un monde qui aurait perdu beaucoup d’enseignements sur le fonctionnement des sociétés idéales et l’association culturelle des humains avec le miel. être perdu.

Les colonies d’abeilles affichent une société structurée où une reine est entretenue par une armée d’abeilles ouvrières. Leurs sociétés efficaces et altruistes peuvent nous enseigner comment les sociétés humaines peuvent fonctionner idéalement.

« LE BONHEUR DE L’ABEILLE ET DU DAUPHIN EST D’EXISTER. POUR L’HOMME, C’EST LE SAVOIR ET L’ADMIRER. « JACQUES YVES COUSTEAU

Non seulement cela, la production de miel par les abeilles a été une partie intrinsèque des récits culturels humains. Le miel, dans les sociétés humaines depuis des millénaires, a joué un rôle important dans nos cultures et il est vénéré comme un élixir de santé, porteur d’une signification spirituelle et reconnu pour ses propriétés médicinales. Il a été prisé par les anciens et n’a pas perdu sa signification même de nos jours. Un monde dépourvu de ces créatures signifierait la perte d’une riche association culturelle.

Il ne fait aucun doute que les abeilles font partie intégrante de notre existence et du maintien de la riche biodiversité de la terre. Nous devons beaucoup de respect pour ces insectes petits mais essentiels qui permettent à la vie de prospérer sur cette planète.

Auteur Bio: Anuradha Menezes

Publié le

QUEL IMPACT LE PRÉSIDENT TRUMP POURRAIT-IL AVOIR SUR LA POLLUTION DE L’AIR AUX ÉTATS-UNIS?

Depuis que la Clean Air Act a été modifiée en 1990, la qualité de l’air aux États-Unis a continué de s’améliorer. Basée sur les dernières recherches scientifiques et technologiques, la loi charge l’Agence de protection de l’environnement (EPA) de résoudre et de prendre des mesures pour réduire les multiples problèmes de pollution de l’air.

Récemment, la pollution par le monoxyde de carbone a chuté de 51% entre 2000 et 2010 et l’ozone troposphérique a diminué de 11% au cours de la même période. Cependant, avec l’inauguration du président Trump, qui s’est rallié aux politiques environnementales dans sa campagne, il y a des craintes qu’un tel travail positif puisse être défait sous sa présidence.

L’accord de Paris sur le climat

L’accord de Paris sur le climat a été créé dans le cadre des Nations Unies sur le changement climatique dans le but de traiter de l’atténuation des émissions de gaz à effet de serre et plus encore. Les États-Unis ont largement contribué à cet accord, l’administration Obama envoyant 500 millions de dollars au Fonds vert pour le climat, l’un de ses derniers mouvements.

Ce fonds a été conçu pour recueillir de l’aide auprès des pays riches afin d’aider les autres à s’adapter aux effets du réchauffement planétaire et à réduire leurs émissions. Le président Trump a promis à maintes reprises de retirer les États-Unis de l’accord , ce qui aurait un impact sur les finances pour lutter contre la pollution atmosphérique dans le monde, d’autant plus que les États-Unis sont l’un des pays les plus riches et les plus riches du monde.

Coupes EPA

Le président Trump a également promis de se débarrasser de l’EPA sous presque toutes les formes pendant sa campagne, et des réductions massives sont prévues dans le cadre de ses nouvelles politiques. On croit que ces mesures réduiront d’environ 2 milliards de dollars le budget actuel de 8,1 milliards de dollars et élimineront environ 3 000 emplois.

Parmi ceux-ci, certains des principaux secteurs de la côtelette sont les projets de nettoyage, la recherche scientifique et le bureau responsable de l’application des normes de qualité de l’air. Ceux-ci ne seront peut-être pas forcément mis en œuvre, mais si ce dernier est particulièrement réduit, il y aura beaucoup moins de réglementation sur la pollution de l’air aux États-Unis, qui pourrait voir les niveaux augmenter.

Voitures plus propres

L’une des principales raisons de la réduction des niveaux de pollution de l’air aux États-Unis au cours des dernières décennies a été l’apparition de voitures plus propres et le Clean Air Act. Sans la loi et l’EPA pour l’appliquer, les constructeurs automobiles pourraient revenir à la production de voitures moins chères et moins propres.

Si le pire se produit et que ces compressions se poursuivent, votre entreprise peut continuer à assumer ses responsabilités en utilisant les systèmes et services de contrôle de la pollution atmosphérique ERG . Même si les politiques ne sont pas en place, il est plus important que jamais que les entreprises fassent de leur mieux pour maintenir les niveaux de pollution de l’air.

Publié le

À QUOI RESSEMBLERA L’ENVIRONNEMENT DANS 100 ANS?

Suivant les tendances de l’individualité et de la consommation, les gens sont devenus insensibles aux avertissements accrus du réchauffement climatique et des changements climatiques. De plus en plus de gens ont tendance à ignorer les nouvelles chaque fois que quelque chose avec l’environnement ou l’énergie verte entre en scène.

Que se passe-t-il quand les gens pensent comme ça même 100 ans plus tard? À quoi ressemblera notre environnement si nous continuons de dépenser la même quantité de ressources à un rythme soutenu et ne laissons rien pour les générations à venir?

 

Augmentation du réchauffement climatique

Que vous soyez d’accord ou non, le réchauffement climatique est une menace réelle. Nous pouvons tous le sentir de plus en plus avec chaque année qui passe. Les étés deviennent plus chauds alors que les hivers ont tendance à ressembler à des automnes prolongés. Ce cycle naturel déstabilisé a des effets néfastes sur les humains, les animaux et la flore.

Nous ne ressentirons plus les changements de temps car il deviendra de plus en plus chaud, souvent suivi de périodes prolongées de sécheresse et d’infertilité. Les chaînes de production et les approvisionnements alimentaires vont diminuer au cours de plusieurs décennies en raison d’une diminution des approvisionnements en matières premières et d’un manque de facteurs environnementaux pour soutenir la croissance.

C’est exactement ce qui se passe lorsque les gens utilisent des appareils, des usines et des usines avec une énorme production de gaz et de fumées sans aucun système de filtration installé en raison de contraintes monétaires. Garder cela en place fera de l’argent et des revenus le moindre de nos soucis collectifs.

Surpopulation des environnements urbains

Nous connaissons tous les faits liés aux changements climatiques, mais certains d’entre nous ont tendance à les ignorer pour leur bénéfice personnel. Qu’en est-il de l’urbanisation des grandes villes et de l’augmentation des migrations vers les pôles technologiques et industriels? Compte tenu de la nature des affaires que de nombreuses entreprises dirigent, les gens affluent de partout afin de trouver un revenu stable pour leurs familles dans les grandes villes.

Ces familles sont souvent là pour rester, ce qui signifie que l’ augmentation de la population et la surpopulation imminente de ces villes n’est qu’une question de temps. Cet excès de population mérite toutefois quelques explications – les gens sont des créatures qui ont besoin de ressources et de moyens de subsistance pour survivre. Une augmentation de la population signifie une augmentation du pouvoir d’achat, de la nourriture et des ressources quotidiennes.

La surpopulation de ces environnements peut avoir d’énormes conséquences sur la ligne, et dans 100 ans, nous n’aurons peut-être même plus de grandes villes à discuter. Tous pourraient s’écrouler sous l’augmentation des migrations et personne ne voudra apparemment les quitter tant que toutes les ressources ne seront pas complètement épuisées. Une fois que cela se produit, la population va simplement faire ses valises et aller vers le prochain camp de ressources à exploiter.

Élévation du niveau de la mer

L’effet de serre et les gaz à effet de serre sont des éléments dont tout le monde devrait être conscient. Ils produisent un effet domino qui à son tour sert à réchauffer notre atmosphère et à influencer le niveau de la mer pour augmenter globalement. Cette augmentation des niveaux de la mer à des taux accrus verra de nombreuses villes et villages côtiers inondés dans les prochaines années. Que pouvons-nous faire pour empêcher cela de se produire?

Passer au vert n’est pas quelque chose qui peut arriver du jour au lendemain, et nous avons travaillé dans la mauvaise direction pendant de nombreuses générations sans aucun signe d’arrêt. Passer le mot parmi toutes les générations , y compris les étudiants, devrait être fait comme base.

L’élévation du niveau de la mer en raison des changements climatiques verra le niveau de la mer augmenter jusqu’à 23 pieds selon l’endroit, ce qui signifie qu’un grand nombre de personnes devront déménager. Ne parlons même pas des ramifications importantes que cela pourrait avoir au cours des 100 prochaines années.

Vie compromise sous l’eau

Tandis que nous développons de nouvelles technologies intuitives pour exploiter les océans , la vie indigène sous l’eau est de plus en plus menacée. Cela est dû à la pollution provenant des dispositifs artificiels et à l’excès de dioxyde de carbone que la mer absorbe, ce qui la rend plus acide.

Les créatures marines qui ont habité les océans pendant des milliers d’années n’ont nulle part où aller sauf pour s’éteindre sous la menace qui menace à l’horizon. Si les gens suivent les tendances de développement actuelles, nous pouvons supposer que la vie sous-marine disparaîtra sans laisser de traces dans les 100 prochaines années. Soit cela, soit leur ADN va muter en quelque chose que nous n’avons pas encore vu pour faire face à la menace et à l’acidité accrues.

Changements météorologiques instables

Le modèle du phénomène environnemental change sous nos yeux. Les pluies deviennent plus fréquentes dans certaines régions tandis que d’autres sont frappées par la sécheresse. Les feux de forêt se propagent avec une instabilité accrue alors que les océans montent et se déplacent globalement.

Ces changements climatiques instables ne sont que les premières étapes de ce que nous pouvons sans risque supposer être un changement complètement écologique. Nous pouvons nous attendre à ce que la vie animale migre vers différents continents et devienne indigène dans son habitat d’origine en raison d’un tel changement drastique des conditions de vie.

Les gens devront évoluer pour devenir plus sensibles à ces changements et inventer de nouvelles technologies qui peuvent les aider à faire face à l’augmentation du rhume ou de la chaleur. Tout cela est déjà causé par les fumées, le dioxyde de carbone et la destruction de la couche d’ozone.

Nous pouvons arrêter cela en passant au vert avec nos véhicules et nos usines, en démontant les cheminées et les lignes de production de plusieurs grands conglomérats qui gouvernent le monde tel que nous le connaissons. Nous connaissons tous la réponse à cette équation, et le monde prendra conscience des changements une fois qu’ils sont déjà en cours et beaucoup trop tard pour arrêter quoi que ce soit.

Développements futurs

Que pouvez-vous faire en tant qu’individu afin d’ empêcher que cela ne se produise 100 ans plus tard? Pour commencer, nous devons tous travailler sur la sensibilisation sociale et faire savoir aux gens que ces choses sont réelles et se produisent en ce moment même.

Changer n’importe quoi avec des conséquences drastiques prendra des années de travail dur, et même alors, nous pourrions voir de beaux environnements naturels détruits pour le bénéfice des entreprises. Faites de votre mieux pour vivre une vie saine et verte et ne prenez pas pour acquis l’environnement dans lequel vous vivez. Les chances sont que la vie que nous vivons aujourd’hui ne va pas durer si les changements climatiques ont quelque chose à faire.

Source des images : https://www.pexels.com
Publié le

L’ÉNERGIE VERTE SAUVE LE BUDGET ET LA PLANÈTE

Il y a un débat constant entourant l’énergie impliquant ses prix, l’utilisation et les avantages pour la santé. Alors que la discussion continue, les militants mettent l’accent sur l’utilisation de l’énergie verte dans des tentatives désespérées de sensibilisation. Que ce soit une nouvelle, un rassemblement de protestation ou une pétition, beaucoup se rendent compte que les ressources sont là – les gens ont juste besoin de savoir à leur sujet.

Bien sûr, il ne s’agit pas de sauver la planète de la dévastation irréversible. Beaucoup reconnaissent que des raisons égoïstes peuvent aussi jouer un rôle, faisant en sorte que plus de gens agissent et changent de plan et de fournisseur. En fin de compte, que ce soit des crises environnementales ou un malheur financier, l’énergie verte connaît un second souffle dans sa popularité et son efficacité.

La hausse des coûts

Alors que l’énergie peut sembler humanitaire et charitable, comme beaucoup d’autres choses, c’est une affaire avant tout. Il y a des propriétaires, des fournisseurs, des clients et tout le reste. Dit simplement, les gens ne supporteront pas une affaire de mauvaise qualité lorsque les factures de services publics commenceront à s’accroître; 

Chaque année, les prix de l’énergie augmentent pour les consommateurs, sans aucun signe que cela se produira bientôt. Les stocks de ces combustibles fossiles diminuant lentement, il y aura des impacts durables sur l’offre qui auront alors l’effet d’entraînement de la hausse des prix, qui touchera à son tour les poches des consommateurs.

D’un autre point de vue, d’autres analyses montrent un essor commercial dans l’ utilisation des énergies renouvelables . À mesure que les prix augmentent dans les combustibles fossiles, les coûts chutent pour passer au vert, incitant beaucoup à faire le changement si seulement pour élargir leurs marges budgétaires. Rappelez-vous, il n’y a presque pas d’offre et de demande pour ce qui est renouvelable, et pourtant la trajectoire des prix des combustibles fossiles montera en flèche lorsque ces ressources seront épuisées et donc plus exclusives. Par conséquent, beaucoup économisent leurs portefeuilles.

Avec de plus en plus de découvertes scientifiques novatrices en matière d’énergie et si les gouvernements peuvent encore s’engager à financer cette recherche, nous verrons peut-être des énergies renouvelables devenir plus attrayantes et apparentes dans la vie de tous les jours. De lourds investissements seront nécessaires afin d’accommoder l’infrastructure de ce genre, il faudra donc se demander si cela vaudra la peine pour les autorités de le juger prudent.

Un investissement à long terme

Malgré une baisse des coûts enregistrée, beaucoup sont continuellement rebutés par les dépenses immédiates que les demandes d’énergie renouvelable. Ils voient le nombre de zéros et les volets tomber instantanément, en négligeant leur budget global entièrement dans ce processus. En fin de compte, ce qui est perçu comme de l’argent économisé, c’est de l’argent gaspillé.

Néanmoins, la transaction ponctuelle dans l’équipement d’une propriété avec des panneaux solaires peut par conséquent réduire les factures d’électricité à long terme, ne mettant que temporairement une brèche dans les finances qui redressera les heures supplémentaires. De plus, toute l’énergie verte non consommée peut même être vendue pour sa propre poche. C’est une affaire propre pour l’avenir à long terme, économiser et même gagner de l’argent.

Avec le fait que les énergies renouvelables sont illimitées, il semblerait qu’un changement d’échelle plus total vers leur utilisation finirait par entraîner une baisse des prix de l’énergie, ce qui pourrait être un investissement rentable tant pour les entreprises que pour les consommateurs. Les voitures peuvent être considérées comme un bon exemple, au Royaume-Uni, les voitures hybrides ne sont pas soumises à la taxe routière et n’auront pas les mêmes dépenses de carburant que les voitures normales. Si quelque chose comme cela peut être appliqué pour l’énergie pour les maisons, alors nous pourrions voir des impacts positifs durables non seulement sur les soldes bancaires, mais aussi sur l’environnement.

Robust Healthcare

Selon l’endroit où les gens vivent, les visites répétées à l’hôpital peuvent être coûteuses, que ce soit pour vous ou des programmes de soins de santé. Que ce soit la maladie dans le cerveau, les poumons ou une catastrophe naturelle, la pollution est une cause mondiale de santé malade qui affecte plus qu’un budget national.

Certaines choses sont beaucoup plus importantes que l’argent, et la santé en fait partie. Les experts estiment que 40 000 citoyens du Royaume-Uni rencontrent une disparition prématurée en raison directe des polluants, qui tendent évidemment des services tels que le NHS dans les installations et la demande. En empoisonnant l’environnement, la population est intoxiquée aussi. Cependant, en minimisant les émissions nocives, un mode de vie plus sain pour les personnes et la nature sera inspiré.

Publié le

COMMENT LE VÉGÉTARISME PEUT CHANGER LE SYSTÈME AGRICOLE

Quand vous pensez à des fermes, il est probable que vous imaginez des champs verdoyants remplis de légumes, de vergers et de pâturages pleins de bétail. Cette image traditionnelle est quelque peu représentative de la configuration actuelle du système agricole pour sa clientèle omnivore. Mais, l’image serait – et pourrait être – complètement différente que le végétarisme gagne de plus en plus de traction.

Bien sûr, les changements d’un tel changement ne peuvent être certains jusqu’à ce que ce changement se produise. Mais voici quelques-unes des idées les plus populaires et surprenantes sur la façon dont le système agricole et le monde changeraient si les régimes alimentaires changeaient en premier.

  1. Tailles de ferme seraient rétrécis

En 2016, le monde comptait environ 12 milliards d’acres consacrés à l’agriculture. Sur ces 12 milliards d’acres, 68% sont allés à l’élevage . Pensez-y: la croissance d’un animal de la naissance à l’âge adulte prend beaucoup plus de place que de cultiver une plante au même niveau de maturité.

En tant que tel, un monde végétarien permettrait de réduire considérablement la quantité de terres consacrées à l’agriculture. Certains pourraient faire valoir que les fermes devraient rester extra-large pour produire assez de nourriture pour le monde, végétarien ou non, mais ils n’utiliseraient que jusqu’à 20 pour cent des terres laissées par le bétail. Les anciennes terres agricoles inutilisées rétabliraient les paysages naturels de la Terre et pourraient inverser certains des effets du changement climatique.

  1. Moins d’eau serait utilisée

Voici quelques étonnantes statistiques agricoles liées à l’environnement recueillies par The Guardian: il faut 60 livres d’eau pour cultiver une livre de pommes de terre, 108 livres d’eau pour cultiver une livre de blé, 168 livres d’eau pour cultiver une livre de maïs, 229 livres d’eau pour faire pousser une livre de riz.

Cela peut sembler beaucoup – jusqu’à ce que vous sachiez combien d’eau il faut pour produire une seule livre de boeuf. Les agriculteurs utilisent environ 20 000 livres d’eau pour cela. Il faut 220 gallons d’eau pour produire seulement un cinquième de gallon de lait. Un monde végétarien utiliserait encore certains produits animaux, mais il utiliserait beaucoup moins d’eau pour élever du bétail producteur de viande.

  1. Les fermes créeraient moins de pollution

Quand nous pensons à la pollution, nous envisageons les grandes villes, la montée du smog, le trafic bumper-to-bumper, les décharges, les bouteilles en plastique flottant dans l’océan … il est rare que nous imaginions une ferme. Mais l’impact du secteur agricole sur la planète est bien documenté : jusqu’à un tiers de tous les gaz à effet de serre produits dans le monde sont crédités au système agricole.

Les bovins sont particulièrement connus pour produire du méthane et d’autres gaz par l’intermédiaire de leur gaz et de leur fumier. Pour nourrir le bétail, les agriculteurs utilisent aussi des machines qui émettent du gaz dans l’atmosphère. Ensuite, il y a le transport de la viande entre les frontières étatiques et nationales: la quantité de carburant utilisée est une énorme source de pollution agricole. Les pesticides et les engrais coulent et polluent les réserves d’eau.

  1. Les clients seraient plus heureux, trop

La terre bénéficierait d’un régime moins axé sur la viande, mais ceux qui participent à des régimes de repas végétariens le seraient aussi. L’élevage industriel a normalisé l’utilisation d’hormones et d’antibiotiques chez les animaux afin de répondre aux demandes des clients. Ces substances peuvent se retrouver dans la viande que nous mangeons, sauf si elle provient d’un agriculteur local ou biologique.

En plus de cela, ceux qui décident de suivre un programme végétarien – ou même dans un programme omnivore attentif, si le végétarisme est impossible – se sentiront responsabilisés. C’est parce que leurs choix alimentaires enverront un message à l’industrie agricole exigeant un système plus centré sur les produits. Et, en prenant position, les acheteurs pourraient simplement aider à lancer les changements positifs ci-dessus que la terre connaîtrait si nous abandonnions tous la viande (ou, à tout le moins, en mangions moins à partir de maintenant).

Publié le

4 FAÇONS DONT LE CHANGEMENT CLIMATIQUE PEUT AVOIR UNE INCIDENCE SUR LA SANTÉ PERSONNELLE

Souvent, lorsque nous pensons aux changements climatiques et au réchauffement de la planète, notre tendance naturelle est de nous concentrer sur les grands défis auxquels notre planète est confrontée. Cependant, il est également important de reconnaître que les types de changements apportés par le changement climatique ne se limitent pas à des généralisations générales concernant l’avenir.

Au lieu de cela, ce sont des problèmes qui ont la propension de changer la vie des gens, pas dans une version future de la réalité, mais en ce moment.

Lorsque l’Université de Californie du Sud a recensé les risques les plus inquiétants pour les experts en santé publique, ils ont constaté que «le réchauffement climatique a entraîné des saisons de floraison plus longues et plus fréquentes et moins de mortalités virales et bactériennes saisonnières. et une propagation plus rapide de la nourriture et des maladies d’origine hydrique, mais l’augmentation de la pollution de l’air et des conditions météorologiques extrêmes conduisant à de plus grands états d’urgence.  »

Comme toujours, l’une des meilleures façons de traiter et de se préparer à ces changements troublants est de s’assurer que vous et votre entourage sont éduqués. À quoi ressemble le changement climatique, à l’heure actuelle, sur le plan personnel?

Les catastrophes naturelles augmentent en intensité

La saison des ouragans de l’Atlantique 2017 a fourni une toile de fond appropriée pour amorcer cette conversation. La saison s’achèvera le 30 novembre et, à ce moment-là, il s’agit certainement d’une dévastation massive: les estimations pour les ouragansHarvey, Jose, Maria et Irma ont été rapportées à 200 milliards de dollars.

Chaque dollar représente les lieux et les choses que des milliers de personnes ont utilisé pour vivre leur vie. Mais plus profondément, jusqu’à présent, 103 personnes ont perdu la vie au milieu de ces tempêtes massives.

Les changements climatiques n’ont pas causé les ouragans, les phénomènes météorologiques saisonniers étaient saisonniers avant la menace du changement climatique.

Cependant, comme Sean Sublette, météorologue à Climate Central , a déclaré à CNN : «La version courte est, le changement climatique aggrave ces très mauvaises tempêtes. Ce n’est pas la cause immédiate de la tempête, mais cela aggrave ces mauvaises tempêtes. Et dans le cas d’une très mauvaise tempête, le changement climatique peut le rendre totalement désastreux ou catastrophique.  »

Un plus grand impact des maladies

Un autre impact du réchauffement climatique est sa capacité à propager des maladies, car de nombreux types de maladies se développent dans les climats chauds et humides.

Infectieux : Le choléra, qui tue plus de 100 000 personnes chaque année, est surtout problématique en été, mais beaucoup moins envahissant en hiver. Les salmonelles, qui sont d’origine alimentaire, se reproduisent le plus facilement dans les climats chauds. Ces maladies gastro-intestinales ne seront donc renforcées que par les tendances futures du réchauffement climatique. 

Né par le vecteur: Ces maladies sont propagées par des insectes qui se développent dans des températures chaudes qui prolongent leur durée de vie. Les maladies comme le Zika et le paludisme sont principalement propagées par les moustiques infectés.

« Les changements dans les modes de transmission des maladies infectieuses sont une conséquence majeure probable du changement climatique. Nous devons en apprendre davantage sur les relations causales complexes sous-jacentes et appliquer cette information à la prévision des impacts futurs, en utilisant des modèles plus complets, mieux validés et intégrés », a conclu l’Organisation mondiale de la santé dans un résumé sur le changement climatique et les maladies infectieuses.

Les impacts sur la santé des types de maladies qui s’épanouissent dans les climats plus chauds ont la capacité d’influer sur les gens comme jamais auparavant.

Changements apportés à l’Agence de protection de l’environnement

Selon les propres termes de l’EPA , «la mission de l’EPA est de protéger la santé humaine et l’environnement». Ils y parviennent en faisant un certain nombre de choses, notamment étudier les questions environnementales , encourager les changements législatifs et accorder des subventions.

« Le Clean Power Plan, qui a été créé pendant l’administration de l’ancien président Obama, avait pour but de réduire les émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques. L’EPA a estimé que le plan permettrait d’éviter 3 600 décès prématurés par an », note l’Université de l’Arizona.

Cependant, depuis lors, l’administrateur de l’EPA nommé par Trump, Scott Pruitt, a pris des mesures pour abroger le plan, et l’EPA a publié un nouveau plan de quatre ans qui ne mentionne pas le changement climatique.

C’est un changement d’événements décourageant pour ceux qui espèrent et comptent sur la participation du gouvernement.

Les problèmes de santé mentale connexes deviennent courants

L’impact social et économique que peut avoir le changement climatique ne se limite pas aux implications physiques. Souligner tout est le fait que la perte d’une nature physique a un lien direct avec le bien-être mental et émotionnel d’une personne.

Par exemple, même pour ceux qui ont survécu aux régions dévastées par les ouragans, il n’y a pas de retour possible. Pour la plupart, leurs maisons et leurs villages ne sont pas ce qu’ils étaient – tout semblant de normalité disparu.

Et, bien sûr, ce sont eux qui ont perdu les choses les plus facilement remplaçables. Pour les 103 personnes qui ont péri au cours de la saison des ouragans de 2017, le chemin à parcourir est rempli de tumulte.

Le Programme de recherche sur le changement global des États-Unis note : «Les conséquences sociales et mentales des phénomènes météorologiques extrêmes ont fait l’objet de recherches depuis plus de trois décennies. Les conséquences sur la santé mentale et le bien-être des événements extrêmes, en particulier les catastrophes naturelles, sont courantes et constituent une part importante des effets globaux sur la santé.  »

Il est important de se souvenir, à mesure que nous avançons, que les chiffres ne représentent pas fidèlement la façon dont les vies sont modifiées à la suite de calamités naturelles ou causées par l’homme. Longtemps après les efforts de reconstruction sont réussis, il y aura une douleur persistante.

Changement climatique, change les gens

Alors que nous devons collectivement être conscients de l’ampleur des implications du changement climatique et travailler à des solutions collectives, la preuve la plus poignante est souvent devant nous en tant qu’individus. Il peut être facile de voir le réchauffement climatique comme une tendance dont les impacts massifs seront dans un avenir lointain; c’est notre problème de petits-enfants.

Cependant, l’évaluation critique de ce qui se passe déjà – si ce n’est dans sa propre famille, mais dans sa communauté ou sa société – fait souvent apparaître des choses qui montrent clairement que c’est un problème que nous sommes déjà au milieu. Et si un individu se situe en dehors des paramètres de la portée du changement climatique, il ne sera probablement pas une vérité qui reste à long terme.

Publié le

Ces 5 villes américaines sont entièrement alimentées par l’énergie renouvelable

Alors que le président  Donald Trump se fonde sur les combustibles fossiles et travaille à faire reculer les politiques énergétiques et climatiques américaines , les villes du pays s’engagent dans les énergies renouvelables – et une poignée d’entre elles tirent déjà leur énergie de sources éoliennes et solaires.

Au cours de la dernière décennie, cinq emplacements – Aspen, Colorado; Greensburg, Kansas; Burlington, Vermont; L’île de Kodiak, en Alaska; et Rock Port, Missouri – ont réussi à passer à 100% d’énergies renouvelables.

Depuis que Trump a été élu en novembre, le nombre de villes qui se sont engagées à n’utiliser que des sources d’énergie propres a plus que doublé, 46 villes, dont Atlanta et San Diego, promettant un pas dans cette direction, a déclaré Jodie Van Horn. directeur de l’ initiative Ready for 100 du Sierra Club . La campagne, lancée en 2016, met au défi 100 villes américaines de s’engager à 100% d’énergie propre.

«Pendant trop longtemps, les carburants sales ont mis en péril la santé de nos collectivités et mis en péril l’avenir de nos enfants», a déclaré M. Van Horn. « Maintenant, les villes ne sont pas seulement notre meilleure attaque, elles sont aussi notre meilleure défense contre les politiques destructrices de Trump. »

Les villes jouent un rôle clé dans la réduction des émissions de carbone, puisqu’elles représentent environ 75% des émissions mondiales de CO2 . Il devient de plus en plus facile pour les villes de purifier leur air, car les énergies renouvelables continuent de devenir plus abordables. Autrefois extrêmement coûteuse, l’éolienne et l’énergie solaire deviendront les sources d’électricité les moins chères au monde d’ici 2030, selon le cabinet d’études Bloomberg New Energy Finance .

Alors que la poursuite d’une énergie 100% renouvelable par les villes est un «objectif admirable», la possibilité pour chaque ville d’atteindre cet objectif dépend en partie des mandats du gouvernement municipal et de la définition de «100% renouvelable». chez GTM Research.

Même les cinq villes qui ont déjà fait la transition avaient des idées différentes sur la façon d’atteindre cet objectif, a déclaré Davis. Le chemin d’une ville à 100% d’énergie renouvelable pourrait donc être très différent de celui d’une autre.

« C’est l’un des principaux domaines de critiques de la plupart de ces objectifs et politiques en matière d’énergie renouvelable – il n’est pas cohérent d’un état à l’autre et d’une ville à l’autre d’affirmer qu’ils atteignent certains objectifs d’énergie renouvelable ».

Un autre défi réside dans qui gère le réseau électrique d’une ville, a-t-elle dit. Certains réseaux sont gérés par les services municipaux, ce qui permet à la ville de décider si elle veut intégrer des options d’énergie plus propre. Cependant, d’autres villes ont des grilles qui sont gérées par un service public monopolistique. Ces villes n’ont pas compétence pour prendre ces décisions.

Mais comme les technologies d’énergie propre continuent de devenir plus abordables et efficaces, un objectif d’énergie renouvelable à 100% devrait être à portée de main pour la plupart des villes.

« Actuellement, les villes qui le font sont celles où » les bonnes conditions « – déjà un bon mélange énergétique, riche – sont en place, mais cela n’a pas besoin de persister », a déclaré Dan Kammen, professeur d’énergie à la Université de Californie, Berkeley. «Les villes peuvent toutes essentiellement se procurer de l’énergie verte et utiliser des compensations pour combler les lacunes jusqu’à ce qu’une génération plus propre soit mise en ligne.

      1 Rock Port, Missouri

Loess Hills Wind Farm in Rock Port, Missouri
Bill Grant / Alamy Photo
En 2008, Rock Port, une petite ville agricole du nord-ouest du Missouri, est devenue la première communauté en Amérique  à être entièrement alimentée par l’énergie éolienne . Quatre grandes éoliennes sont raccordées au réseau électrique et fournissent aux 1300 résidents du port de Rock plus d’électricité qu’ils ne peuvent en utiliser.

2 Greensburg, Kansas

EMMANUEL DUNAND/AFP/Getty Images)

Un hameau rural dans le centre-sud du Kansas, Greensburg est la petite ville qui pourrait. Lorsqu’une tornade a  dévasté Greensburg en 2007 , la moitié de la population de la ville, soit 1400, est partie. Ceux qui sont restés ont décidé de reconstruire leur communauté avec le développement durable. Greensburg a atteint son objectif d’énergie renouvelable à 100% en 2013, en exploitant ce qui l’a décimé: le vent. Ils ont également utilisé les technologies solaires et géothermiques. La ville achète son électricité à partir d’un parc éolien de 12,5 mégawatts juste à l’extérieur de la ville, ce qui fournit plus d’énergie que nécessaire à la ville, ce qui lui permet de vendre l’excédent.

«Le vent qui a détruit Greensburg est aussi le vent qui nous rendra l’énergie durable», a  déclaré le  maire Bob Dixson.

Un gros obstacle était le coût. La reconstruction en vue d’un virage vert permettrait à la ville de regagner 20 pour cent de plus que si elle s’était retrouvée avec des sources d’énergie conventionnelles et des matériaux de construction. Mais l’investissement porte ses fruits à long terme: Greensburg économise maintenant 200 000 dollars par an en coûts d’énergie pour ses plus grands bâtiments, tous  certifiés LEED .

3 Île de Kodiak, Alaska

UNITED STATES – 1985/01/01: USA, Alaska, Kodiak Island Old Russian Orthodox Church At Karluk. (Photo by Wolfgang Kaehler/LightRocket via Getty Images)
Depuis 2014, l’île de Kodiak dans le sud de l’Alaska a été alimentée à 99% par l’énergie éolienne et hydraulique. Il y a une dizaine d’années, Kodiak tirait la majeure partie de son énergie de l’hydroélectricité, mais elle consommait encore 2,8 millions de gallons de diesel par année pour compenser le manque d’énergie, au coût de 7 millions de dollars par année. Ainsi, la société de distribution d’électricité de l’île s’est fixé comme objectif ambitieux que 95% du pouvoir de la communauté provienne de sources d’énergie renouvelables d’ici 2020. Kodiak a atteint son objectif six ans plus tôt que prévu. C’était une courbe d’apprentissage abrupte. La ville a acheté trois éoliennes de 1,5 MW en 2009, mais leur installation était un défi. « Il n’y avait pas beaucoup d’informations à l’époque sur la façon de maintenir la fréquence et la tension du réseau stable avec un afflux d’énergie éolienne variable », Darron Scott, PDG de la Kodiak Electric Association.a déclaré à l’organisme sans but lucratif Rocky Mountain Institute . « C’était un territoire inexploré. »

4 Burlington, Vermont

Burlington, Vermont, USA at Church Street Marketplace.
SeanPavonePhoto via Getty Images
La plus grande ville du Vermont, Burlington, a réalisé 100% d’électricité renouvelable en 2014 en achetant une centrale hydroélectrique à sa périphérie. Burlington, qui dépendait autrefois fortement du charbon, est maintenant alimenté par une combinaison d’énergie provenant de la combustion de copeaux de bois, d’énergie éolienne, solaire, de méthane de décharge et d’hydroélectricité. Pendant les périodes de forte demande, Burlington pourrait utiliser une petite quantité d’énergie provenant des combustibles fossiles, mais elle génère et échange suffisamment d’énergie renouvelable au cours de l’année pour annuler efficacement cet usage. La ville estime qu’elle économisera 20 millions de dollars au cours des deux prochaines décennies.

5 Aspen, Colorado

aimintang via Getty Images
Aspen est une destination de ski d’hiver pour les méga-riches, et c’est aussi l’une des villes les plus vertes en Amérique. Les stations de ski ont été durement touchées ces dernières années, car les hivers plus doux signifient moins de neige. Elles ont donc pris les devants en s’attaquant aux effets du changement climatique . Aspen s’est engagé à atteindre un objectif d’énergie renouvelable à 100% en 2007 et a atteint son objectif en 2015 en utilisant principalement l’énergie éolienne et l’hydroélectricité. Ce n’était pas une route facile d’accès . La ville disposait déjà de deux hydroplants – construits dans les années 1980 – pour produire de l’électricité, et en 2014, elle utilisait environ 80% d’énergie renouvelable. Pour combler l’écart final, Aspen a décidé d’acheter l’énergie éolienne d’autres états plutôt que de ressusciter un troisième hydroplant, ce qui serait trop coûteux.

source huffingtonpost

Publié le

Produire de l’eau buvable avec de l’air

Si vous pouvez fournir l’énergie nécessaire pour allumer une ampoule de 100 watts pendant une journée, vous pouvez générer 3 litres d’eau dans la plupart des régions du monde: c’est la promesse de Drinkable Air , Inc. Basé en Floride du Sud, L’entreprise construit une série de machines à eau évolutives qui prennent l’air n’importe où et le convertissent en eau potable.

C’est une alternative indispensable aux systèmes de dessalement massifs à forte intensité d’énergie et de capital qui nécessitent un accès à la mer. Drinkable Air est la bienvenue dans les communautés du Moyen-Orient où l’eau est rare, par les organisateurs de festivals de musique ruraux qui ont besoin d’eau pour des événements spécifiques et même par les compagnies d’électricité régionales qui cherchent à passer aux heures creuses.

Selon Michael Bourgon de Drinkable Air, basé à Toronto, il y a de l’eau partout à attendre d’être récoltée. « Savez-vous qu’il y a des quadrillions de litres d’eau en même temps dans l’air? L’eau est un gaz. Il y a toujours de l’humidité et il y a toujours de l’eau dans l’air. Notre truc est de transformer ce gaz en liquide », explique Michael. « Nous devons le refroidir, ce qui est juste ce qui arrive quand il pleut.

Comment ça marche

De la même manière que la pluie est faite, les générateurs d’eau de Drinkable Air pomper l’air sur une surface froide appelée un condenseur, qui le transforme ensuite en gouttelettes de liquide à l’intérieur de la machine, la façon dont un déshumidificateur fonctionne. Ensuite, les machines Air Drinkable nettoient l’eau et l’enrichissent avec les minéraux nécessaires à la consommation humaine. Et voila – de l’eau fraîche.

L’eau, comme l’oxygène, est une nécessité fondamentale que nous considérons à peine dans la plupart des régions des États-Unis et du Canada, mais lorsque vous vivez au Moyen-Orient, en Afrique du Nord ou en Asie, elle peut être plus précieuse que le pétrole. Le manque d’eau est la raison pour laquelle il y a actuellement quatre grandes famines en cours sur le continent africain. C’est aussi la raison pour laquelle les zones de conflit comme la Syrie et l’Irak sont si hostiles.

Bien sûr, les pays riches en combustibles fossiles comme l’Arabie Saoudite, le Qatar et les Emirats Arabes Unis peuvent transformer l’énergie en eau par dessalement. Mais quand le dessalement n’est pas faisable, l’air buvable peut remplir le vide.

« Notre objectif principal est d’étancher la soif », dit Michael. « Nous sommes également motivés à fournir un produit commercial qui résoudra de gros problèmes dans le monde. »

Des produits Air pur sont actuellement installés dans 38 pays à travers le monde, notamment au Moyen-Orient, dans les pays du Golfe (CCG), en Afrique et en Asie.

Les systèmes d’air potable sont conçus pour produire aussi peu que 10 litres par jour (utilisation de chambre d’hôtel) à ceux qui peuvent produire des milliers de litres d’eau par jour – appropriés pour un village ou une usine industrielle.

La plus petite unité de taille, le Chameleon 4, a été commandée pour la première fois par le directeur des hôtels Rotana d’Abu Dhabi, qui souhaitait une solution permettant de réduire la consommation de plastique. Le même type de système attire beaucoup d’attention en Inde, où l’eau municipale ne sera jamais propre dans la vie de certaines personnes, dit Michael.

Économies d’argent

Pour faire les calculs de base, dans la plupart des cas, cela coûte 1 / 8ème de kilowattheure pour chaque litre d’eau produit. Dans un pays du premier monde, cela représente environ 3 cents le litre d’eau potable.

«En plus de l’argent économisé sur l’eau elle-même,« la réduction de l’emballage représente également une économie importante – environ trois litres d’eau sont utilisés pour fabriquer une bouteille d’un demi-litre », explique Michael.

Il note que l’argent économisé sur l’eau est égal au coût par litre, CAPEX, les pièces de rechange et l’énergie est d’environ treize cents US le litre; ce qui le compare à une bouteille de 250 ml d’eau Dasani à 2 $ US, le coût par litre est de 8 $ US.

Un client satisfait

Amy Lee Grant, la chanteuse américaine mariée à l’auteur-compositeur-interprète country Vince Gill, est une cliente heureuse. Chaque été, Grant invite des dizaines de campeurs, des employés d’été et des bénévoles à se réunir au camp de la République aux pieds nus, représentant 40 ethnies différentes à sa ferme de 450 acres à Nashville. L’eau de puits naturelle est contaminée par du soufre et tous dépendent de l’eau produite par l’air potable pour répondre à leurs besoins.

Clé verte

Drinkable Air a récemment annoncé le partenariat de Green Key Global et Drinkable Air, Inc. Les participants de Green Key dans le secteur de l’hôtellerie sont présents dans plus de 50 pays à travers le monde, avec 2.600 établissements en Europe, au Moyen-Orient, en Afrique, Asie de l’Est, Mexique et Caraïbes. Les chiffres continuent de croître chaque année. Les partenaires importants comprennent les groupes hôteliers Starwood et Carlson.

La clé verte est attribuée en fonction d’un ensemble standard de critères minimaux internationaux et sur la base d’un processus de demande et d’attribution normalisé. Les nouveaux critères de la clé verte 2016-2020 sont reconnus par le Conseil mondial du tourisme durable.

Réponse de la demande pour le pouvoir

Drinkable Air travaille également sur des programmes de production d’eau avec de grandes compagnies d’électricité américaines en utilisant des processus de réponse à la demande.

De nombreuses juridictions à travers le monde utilisent des programmes de réponse à la demande. La réponse à la demande (DR) incite essentiellement un consommateur à utiliser l’énergie lorsqu’elle est la plus disponible (week-end, nuits) et récompense le consommateur pour sa coopération dans le rationnement volontaire (tarifs réduits, rabais, offres de produits optimisées).

Les produits de Drinkable Air produisent le plus d’eau entre le crépuscule et l’aube. Ils consomment le plus d’énergie lorsque l’eau est utilisée (le compresseur et le condenseur fonctionnent) et peu d’énergie lors du refroidissement, de la purification et de la distribution d’eau.

Le plan est simple: déployer des unités dans un environnement urbain et contrôler à distance (via Internet) la fonction de fabrication d’eau, en l’allumant lorsque l’énergie est la plus abondante et la moins chère et que la machine est la plus efficace.

Les avantages pour les consommateurs comprennent la capacité de boire la meilleure eau du monde, de réduire le coût de l’eau potable à la maison, de ne pas avoir à trimballer des bidons ou des bouteilles d’eau, plus besoin d’épurateurs d’eau coûteux, et contribuer à l’environnement en réduisant l’utilisation des ressources plastiques et municipales.

«L’utilisateur final apprécie un produit meilleur goût et de meilleure qualité, sans avoir besoin de gaspiller des bouteilles en plastique», explique Michael.

Mais on ne peut s’empêcher de se demander – avec toute cette eau qui sort de l’air, le climat local peut-il être changé à proximité d’un système d’air potable?

Non: « La nature a horreur du vide », dit Michael. « La quantité d’eau que vous éliminez, même si vous multipliez par milliers, la nature prendra soin de, et combler le vide tout de suite. Pas d’inquiétudes à avoir. »

Nous pouvons tous boire à ça.

Site web de Drinkable Air

Les infos sur l’eau!

  • Près d’un milliard de personnes vivent sans eau potable accessible
  • 5 milliards vivent sans assainissement adéquat
  • 440 millions de jours d’école perdus en raison de l’absence d’eau
  • 220 millions d’heures par jour sont consacrées à la collecte de l’eau
  • 7 miles parcourus chaque jour par les femmes et les enfants pour recueillir de l’eau
  • 4 100 enfants de moins de cinq ans meurent chaque jour d’une maladie évitable liée à l’eau
  • 4 millions de personnes meurent chaque année d’une maladie liée à l’eau évitable
Publié le

Cinq des meilleures innovations écologiques d’Europe

Selon l’ indice de l’économie verte mondiale , neuf des dix pays les plus verts du monde sont européens.

De la logistique écologique et des économies d’énergie à la conservation de la sécurité alimentaire et à la conception de pointe, voici quelques exemples des meilleures innovations écologiques en Europe.

1. Bâtiments intelligents

L’Europe abrite certains des bâtiments les plus «verts» du monde.

Un exemple parfait est le siège social de Deloitte à Amsterdam, The Edge . Conçu pour être le bâtiment le plus intelligent et le plus écologique du monde, Edge utilise une technologie de pointe – 28 000 capteurs qui détectent les mouvements, la lumière, la température, l’humidité et bien plus encore – pour surveiller la consommation d’énergie.

Edge sait économiser de l’énergie lorsque les espaces sont inoccupés et permet au personnel d’utiliser leurs smartphones pour préparer des tasses de café personnalisées.

Grâce à des panneaux LED alimentés par les mêmes câbles, The Edge produit plus d’énergie qu’il n’en consomme et dispose de systèmes de collecte et d’irrigation, de robots de sécurité hautement efficaces et de salles d’exercices qui exploitent la puissance des entraînements pour alimenter l’énergie du bâtiment. la grille.

2. Transport électrique

Dans le cadre des efforts internationaux visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre, l’Europe fait progresser le transport durable. En 2015, l’Europe était en tête du classement mondial des véhicules électriques à passagers avec plus de 425 000 véhicules immatriculés.

Aux Pays-Bas, une législation est en cours pour interdire toutes les nouvelles ventes de véhicules à combustibles fossiles d’ici 2025. Les Néerlandais sont également fortement soutenus par les entreprises multinationales et la R & D. En 2014, Tesla Motors a lancé une flotte de 167 taxis électriques pour desservir l’aéroport d’Amsterdam-Schiphol.

Cet été, une équipe d’étudiants de l’Université de Technologie d’Eindhoven présentera le STORM World Tour : un trek global de 80 jours présentant la première moto au monde alimentée par le réseau électrique existant. Il traversera les États-Unis du 3 au 25 octobre 2016.

3. Sources d’énergie renouvelables

L’Europe continue de réduire sa dépendance aux combustibles fossiles grâce à des méthodes de production d’énergie durables telles que l’énergie solaire, éolienne, hydroélectrique et la biomasse. L’Allemagne, qui a des plans inspirés pour atteindre 100% d’énergie renouvelable d’ici 2050, a récemment enregistré une journée d’énergie électrique à partir de 87% de sources durables, poussant les prix à la consommation négatifs pour la journée.

De même, les éoliennes du Danemark ont ​​également connu une demande supérieure et vendent leur offre excédentaire. Parmi les autres leaders figurent l’Italie, l’un des cinq premiers producteurs mondiaux de photovoltaïque, et les Pays-Bas, qui ont produit la première piste cyclable alimentée au solaire et qui alimenteront l’ensemble de son réseau ferroviaire en énergie éolienne l’année prochaine.

4. Production alimentaire durable

L’Union européenne est le premier exportateur de produits agroalimentaires, les Pays-Bas se classant au deuxième rang des exportateurs mondiaux et accueillant plus de 4 150 entreprises de la ferme à la fourchette.

Cependant, les résultats d’une enquête menée par PwC en 2015 ont conclu que l’Europe doit mettre en œuvre des changements durables dans l’industrie pour lutter contre les problèmes mondiaux tels que l’urbanisation accélérée et la pénurie de ressources.

Prenant l’initiative, Unilever, une multinationale anglo-néerlandaise et l’un des principaux fournisseurs mondiaux de produits alimentaires, s’est engagée à s’approvisionner durablement 100% de ses matières premières agricoles d’ici 2020.

Cela est particulièrement ambitieux si l’on considère que la marque de thé Lipton Tea la plus vendue de 3,5 milliards d’euros d’Unilever ne provient que de 10% de chaînes d’approvisionnement internes, obligeant Unilever à soutenir et éduquer de nombreux petits producteurs dans le monde entier.

5. Économie circulaire

La notion selon laquelle l’économie linéaire des prises et des déchets n’est plus viable compte tenu de la croissance rapide de la population mondiale et de la richesse gagne du terrain en Europe. Au lieu de cela, les entreprises devraient faire la transition vers l’économie circulaire, qui vise à une utilisation efficace et à la réutilisation des ressources et à minimiser les déchets.

Aux Pays-Bas, des entreprises comme DSM et Philips ont adopté des modèles commerciaux circulaires, qui peuvent être très rentables, bien qu’ils exigent un changement de mentalité: par exemple, Philips a commencé à vendre de la lumière en tant que service plutôt que de vendre uniquement des ampoules. La quête d’une économie circulaire stimule l’innovation.

Source The Business Journals .

Publié le

La Norvège va-t-elle adopter la « taxe Tesla » nouvellement proposée?

Le nouveau projet de budget 2018 présenté par le gouvernement minoritaire au pouvoir norvégien comprend une disposition visant à réduire les incitations offertes aux véhicules électriques rechargeables particulièrement lourds – principalement en vue de réduire le soutien aux grandes offres de luxe lourdes.

Sans surprise, la nouvelle proposition, qui toucherait les gros véhicules pesant plus de 2 tonnes, a été surnommée « la taxe Tesla » par certains médias locaux – car elle semble viser carrément la plupart des offres de Tesla, ainsi que des offres similaires d’autres fabricants .

Comme mentionné ci-dessus, cependant, le parti au pouvoir en Norvège est actuellement dans un gouvernement minoritaire, donc il aura besoin du soutien des autres partis s’il veut faire passer le projet actuel. Est-ce que le soutien nécessaire sera là?

« Les frais seraient basés sur le poids d’une voiture, la théorie étant que les voitures lourdes causent plus d’usure sur les routes de la nation. Seules les voitures pesant plus de 2 tonnes seraient touchées « , rapporte Gas2 . « Les frais pourraient ajouter jusqu’à 12 000 $ au prix d’un Tesla Model X, tandis que le Model S paierait environ 5 000 $. Les voitures proches du seuil de 2 tonnes seront facturées environ 900 dollars.  »

« Le ministre de l’Environnement, Vidar Helgesen, a déclaré que les grandes voitures électriques usaient autant les routes que les voitures normales »,  rapporte Reuters . « Et les subventions de voitures électriques en Norvège ont été introduites à l’origine pour encourager les petites voitures électriques produites au pays, plutôt que les importations de luxe pour les riches. »

C’est un point assez juste, mais il vaut la peine de noter que même l’utilisation de grands véhicules électriques tels que Teslas réduit les niveaux de pollution atmosphérique locale. Et aussi, étant donné que presque toute l’électricité de la Norvège est fournie par des installations hydroélectriques, il y a des réductions substantielles des émissions de carbone des voitures électriques (même Teslas).

Je terminerai cet article en notant ici que le nombre de Teslas vendus au cours des 9 premiers mois de 2017 en Norvège était de 4 717 – une augmentation de 90% en glissement annuel par rapport à 2016 (2 500 unités au cours des 9 premiers mois).

 

  • Image: Tesla Model S et Model X suralimentation en Norvège. © Jacek Fior